Il sâagit ici dâun sujet récurrent quâil est évidemment fort judicieux dâaborder, non sous couvert du pessimisme ambiant, toujours facile dâexploiter sachant quâil est beaucoup plus aisé de parler de ce qui va mal que de ce qui va bien mais simplement comme une réalité incontournable de notre époque. Dâune part, puisque plusieurs milliers de têtes nucléaires1 sont entreposées en divers lieux de la planète, dâautre part compte tenu de lâimportance des tensions mondiales que lâon constate en cette aube du XXIè siècle dont la domination du monde à travers la mondialisation étatsunienne semble être la raison.
Des tensions mondiales
Des tensions de toutes sortes suivies dâéclairs se créant inévitablement en son sein, lesquelles ne peuvent à terme quâen interdire son achèvement, sinon en provoquer son effondrement. JMT
Jamais dans lâhistoire connue de lâHomme, celui-ci nâavait accumulé un tel volume de feu ce qui, pour finir, nâest que la suite logique de la pyramide de la complexité, fidèle baromètre de lâévolution lâhumaine mais dont on ne connaît pas le sommet autrement quâà travers lâobservation de lâHistoire des civilisation précédentes.
Il sâagit donc ici de lâévolution telle que nous la connaissons, autrement dit issue du matérialisme concrétisé en France par la Révolution de 1789 puis par la suite dans certaines autres parties du monde qui en prirent exemple dont les bolchéviks en Russie avec dans les deux cas les dramatiques conséquences que lâon connaît pour chacun de ces pays et bien au-delà â¦
Initié par les conceptions des Francs-maçons spéculatifs2 anglo-saxons, cet événement marqua à lâéchelle européenne le grand départ de lâindustrie telle que nous la connaissons aujourdâhui, du capitalisme sauvage mais également à terme celui de lâaffaiblissement de la religion catholique, en particulier.
Sur ces conceptions, il apparaît donc logique que le monde matérialiste tel quâil se dessine particulièrement en Europe et aux USA qui en sont issus, sâoriente vers une seule direction : celle de lâaccumulation de biens concrétisant une foi inébranlable dans la puissance. Partant de là , il sâagit alors dâune volonté de conquête sans laquelle la civilisation occidentale ne peut poursuivre son ascension ni même survivre.
En effet, de nos jours le Dieu spirituel étant de plus en plus remplacé par le dieu argent, celui-ci régit désormais absolument toute la vie sociale et matérielle des individus car sans lui plus rien nâest possible. Or, le matérialisme ne peut se contenter de la stagnation puisque sa finalité réelle nâest pas un moyen pour lâHomme dâatteindre son équilibre et la sérénité mais apparaît comme une course incessante vers toujours davantage de possessions ce qui nécessite évidemment toujours plus dâargent.
Ce que lâon appelle la société de consommation nâest donc que le reflet de cette conception de la vie sociale, constat parfaitement mis en évidence aujourdâhui par la brièveté des biens de consommation qui nécessitent leur remplacement à court terme et par là généralement lâendettement financier, quâil soit individuel ou national.
La transmission du bien patrimonial de génération en génération nâest donc plus une donnée capitalistique et se voit ainsi sous différentes formes également de plus en plus financièrement taxée ce qui revient à une spoliation du travail et ainsi de lâespoir mis par chacun pour assurer un monde espéré toujours meilleur à sa descendance.
Tous les rouages de la société sont ainsi mis à contribution dont ce que lâon appelle lâécologie-business ne constitue quâun aspect des choses mais qui se révèle particulièrement efficace puisque nécessitant, à un titre ou à un autre, à la fois le remplacement de ce qui est rapidement jugé ancien par un bien dont la durée de vie sera de toute manière beaucoup plus brève que la précédente.
Par exemple, comme il fut exposé dans un précédent numéro de METHODE, les récurrentes aides de lâEtat nâétant quâun moyen artificiel pour soi-disant relancer la consommation mais en réalité sâavère une illusion puisque cela revient à ce que le consommateur/contribuable, à travers ses divers impôts, paie ladite relance⦠Il ne sâagit ainsi que du mouvement perpétuel appliqué à lâéconomie.
Ainsi, si lâon veut bien considérer ce qui nâest, pour finir quâun constat, cette conception des choses qui a effectivement profondément changé la vie de lâHomme trouve aujourdâhui ses limites à travers un déséquilibre croissant au sein de lâhumanité sous forme de disparités qui conduisent à un retour de lâHistoire mais à une autre échelle.
Dâune part, à des degrés divers tous les pays occidentaux se trouvent financièrement endettés, voire très endettés et quant aux USA, moteur du capitalisme originel moderne, malgré une illusion de puissance leur avenir apparaît de plus en plus incertain car les bases sur lesquelles reposent la société américaine sont manifestement devenues fragiles comme dâailleurs celles de lâEurope.
Cette situation ne peut donc conduire quâà des conflits dont la guerre sous différents prétextes constitue lâun des moyens de survie, incluant le pillage dâautrui. Cependant, il sâagit ici, si lâon peut dire, dâune solution dangereuse à plus dâun titre.
En effet, si elle permet dâassurer dans certains secteurs le plein emploi et de distraire le peuple de ses préoccupations quotidiennes, lâendettement consécutif ne fait que croître, conduisant inévitablement à la banqueroute, tant pour lâendetté que pour le prêteur puisque lâendetté ne peut plus rembourser sauf à gagner la guerre et à piller le vaincu si toutefois celui-ci dispose de biens substantiels exploitables. LâHistoire fourmille dâailleurs de ce genre de situations ce qui ne fait pas de ce principe politico-économique une nouveautéâ¦
Il en est de même pour ce qui concerne les religions, socle indispensable pour une société équilibrée. En portant atteinte à la confession religieuse du pays visé, il sâagit ici dâune efficace méthode de déstabilisation des individus ce qui en affaibli la cohésion, permettant ainsi dâenvisager des conflits internes et donc dâaffaiblir en conséquence toute résistance. Pendant que les gens se battent entre eux , il est alors beaucoup plus facile dâintervenir à un titre ou à un autre, y compris sous lâauréole humanitaire.
Néanmoins, actuellement ces méthodes classiques dont la logique macabre commence à être éventée, semblent avoir manifestement trouvé leurs limites car dâautres pays dans le monde nâont pas choisi le même camp et se révèlent aujourdâhui de redoutables adversaires qui nâentendent pas partager ce quâil faut bien appeler la décadence du monde occidental consécutive à ses choix dont lâon ne peut désormais que constater à loisir les affligeantes manifestations.
De la réaction du monde non occidental
Sans entrer dans trop de détails qui perturbent fréquemment une analyse, ce nâest évidemment pas parce quâun individu choisit une voie comme modèle de vie puis tente de lâimposer aux autres que chacun doit faire de même puis ensuite en assumer les conséquences. Pour mémoire, les conseilleurs ne sont que rarement les payeursâ¦
à lâéchelle planétaire, câest pourtant ce à quoi nous assistons aujourdâhui entre le monde occidental et le monde oriental et extrême oriental dont la Russie pourtant historiquement européenne constitue désormais une incontournable charnière.
Engagé dans sa course folle au matérialisme qui le conduit à un vertigineux déficit financier et moral, lâOccident3 petit à petit déchristianisé perd de plus en plus toute référence spirituelle comme à son Histoire, lequel se retrouve ainsi et désormais face à lui-même, câest-à -dire nu, ne sachant que faire ni où aller ce qui, inévitablement, le conduit à une fuite en avant.
On retrouve fidèlement ici à une autre échelle les leçons du passé dont il nâest malheureusement que bien rarement tenu compte mais encore faut-il en avoir conscience.
Cette situation est donc hautement dangereuse car il apparaît de plus en plus évident que dans ce système, la Russie historiquement proche de lâEurope, malgré ses appels répétés pour renouer des liens fructueux nâa désormais plus dâautre choix que de se rapprocher de la Chine vis-à -vis de laquelle, à juste titre, elle reste prudente.
Il y a ici une fondamentale erreur des dirigeants européens, désormais pieds et poings liés aux USA via lâOTAN et peut-être même bientôt par un accord commercial transatlantique dont en particulier lâélecteur/contribuable français ne connaît aucun des termes alors quâil est pourtant le premier concerné ce qui en dit long sur les objectifs.
Ainsi, issue de lâimplosion de lâex-URSS, durant deux décennies la Russie fit-elle profil bas mais sans pour autant perdre ses valeurs fondamentales ce qui lâa conduite à montrer sa nouvelle force, fruit dâun patient et efficace travail de pragmatique reconstruction.
Toujours diabolisée à souhait par les USA et leurs alliés de circonstance, là où ces derniers nâont pu, après quatre années de bombardements soi-disant intensifs, venir à bout des forces islamiques en Syrie, en quelques mois la Russie réussira non seulement à contenir les unités de Daech mais également à les repousser en bonne partie.
Cette nouvelle donne que découvre les peuples dâOccident assure du même coup à lâancien empire des Tsars une excellente ouverture sur la Méditerranée, contournant ainsi lâétranglement du détroit du Bosphore et une éventuelle hostilité de la Turquie, pour mémoire toujours membre de lâOTAN.
Dans ce schéma, la Russie, la Chine et lâInde qui représentent à elles seules environ 2.8 milliards dâindividus ont tout intérêt à coopérer ensemble pour contenir les visées impérialistes des USA désormais acculés sur la défensive. De crises financières en crises financières ces derniers montrent ainsi quâils disposent de moins en moins de moyens sinon que de réévaluer régulièrement leur dette en imprimant sans limite du papier monnaie pour tenter de remonter une pente fort savonneuse ou a minima de faire illusion.
Tout montre également que par un moyen ou par un autre, ils seront également conduits à saigner leurs satellites comme le faisait lâex-URSS pour survivre, dâoù peut-être ce traité de libre-échange transatlantique avec lequel la France et dâautres pays dâEurope ont tout à perdre puisquâils ne pourront jamais être concurrentiels sachant quâil nây a pas que cela.
Quelle que soit la solution, sur les bases actuelles le monde occidental engagé dans la voie sans issue qui est aujourdâhui la sienne ne fera que de sâaffaiblir, tel un grand corps malade, incapable quâil est de pouvoir se ressaisir, lâémigration galopante nâen constituant que lâun des aspects les plus évidents.
Lâune des premières conséquences risque dâêtre lâimplosion de lâEurope dont lâerreur originelle fut dâen orienter lâorganisation vers une structure de marchands et non vers une structure politique, accentuant parallèlement depuis les années 2000 sa soumission aux exigences politico-stratégiques de lâOTAN et donc des USA.
Sa déficience en est aujourdâhui criante car face aux enjeux actuels les différents pays qui la composent ne peuvent évidemment pas sâentendre pour adopter une ligne commune car les disparités tant sociales quâéconomiques sont beaucoup trop importantes.
Lâautre erreur, au moins en ce qui concerne la France, fut de réintégrer lâOTAN ce qui en conduit sa défense à être désormais asservie au commandement des Etats-Unis et ainsi à ne plus pouvoir être libre de ses choix géostratégiques dont vis-à -vis de la Russie avec laquelle elle aurait évidemment tout intérêt à coopérer honnêtement et amicalement comme ce fut le cas au XIXè siècle.
Dans lâHistoire, lâaffaiblissement des nations a toujours préludé les grandes invasions par des peuplades moins avancées qui ont ainsi profité des faiblesses de ces premières, la cupidité si ce nâest de la stupidité des hommes sensés les diriger en constituant lâun des facteurs essentiels.
De cette stratégie qui a fait ses preuves dans le passé, peuvent-elles sans risque petit à petit en détruire la structuration sociale par lâintérieur.
Si lâon veut bien observer lâactualité et lâétat des nations européennes mais également des USA en ce début du XXIè siècle, câest bien ce que lâon constate.
De lâarme nucléaire
Si la France et dâautres pays dâOccidents comptent tous les jours davantage dâexperts spécialistes de tous les sujets, lâarme nucléaire nâéchappe pas à leurs avis forcément autorisés que de nombreux médias soumis eux aussi à la loi du marché comme aux intérêts politiques, recopient puis colportent sans se poser dâautres questions. Le peuple est ainsi informé et angoissé sinon terrorisé suivant les besoins du moment dont la destruction de lâhumanité et lâhiver nucléaire constituent lâun des thèmes majeurs.
Cela suppose donc un peu partout de potentiels docteurs Folamour, au moins pour ceux désignés comme tels par lâOccident et que les pays qui disposent de ces armes peuvent avoir à tout moment lâenvie de sâauto-suicider. Néanmoins, les choses ne paraissent pas se passer ainsi et sur ce point si la puissance des bombes dâHiroshima et de Nagasaki ne constituent que de simples pétards au regard de ce qui fut ultérieurement essayé puis fabriqué en grand nombre, la destruction de lâhumanité par ce moyen ne rendrait aucun service à ceux qui seraient ainsi tentés dâÅuvrer puisquâils ne seraient eux-mêmes plus là pour investir ultérieurement leur champ dâaction et donc pour lancer quoi que ce soit sur lâadversaire. De plus, en supposant quâils disposent encore de moyens pour cela, les retombées radioactives emportées par les vents seraient à terme, tout aussi redoutables.
Nâen déplaise aux marchands de malheurs, lâhiver nucléaire nâapparaît donc pas comme une option crédible.
En revanche, si lâon considère maintenant la seule résistance de certaines grandes nations comme la Chine, la Russie et leurs satellites aux conceptions occidentales actuelles, il y a ici un évident foyer à risque mesuré. En effet, il serait vraisemblablement stupide de penser que ces pays aient envie dâêtre rasés mais en revanche fort judicieux dâestimer quâils ne partagent, ni les visées géostratégiques occidentales et étatsuniennes, ni le mode de vie de ces derniers. Il en est de même concernant les flux migratoires, que lâEurope et les USA ont eux-mêmes très fortement entraînés par leurs interventions militaires dans le monde arabe et ailleurs, comme les conséquences de leur domination sans partage sur lâAfrique noire.
Si maintenant on considère les effets humains et environnementaux des deux bombardements atomiques sur le Japon à lâété 1945, faisant abstraction des victimes, on constate immédiatement que ces deux villes se sont rapidement relevées de leurs ruines sans à terme de grosses conséquences sanitaires particulières.
Pourtant, il sâagissait de deux bombes à fission, la première à lâuranium naturel enrichi (235U) et lâautre au plutonium (239Pu), engins particulièrement polluants.
Nagasaki
Ensuite, les nombreuses expériences réalisées dans lâatmosphères montrent que les dégâts occasionnés alentour par les radiations sont en nette minorité par rapport aux effets de la chaleur et surtout par rapport aux effets mécaniques qui en sont la conséquence directe, lâensemble sâélevant ensuite très rapidement dans le ciel.
Quant à tous ces essais, dâune part ils ont évidemment permis de perfectionner lâarme mais également dâévaluer avec précision les effets tant humains, matériels, quâenvironnementaux, leur miniaturisation en constituant un bon exemple.
Autrement dit, pour la très grande majorité des nations, une attaque surprise sur certains objectifs serait difficilement parée, suffisante pour annihiler toute résistance et ainsi investir ou calmer les ardeurs non politiquement correctes de ceux qui seraient tentés de se comporter ainsi.
Toutefois, avant dâen arriver là et suivant ce que lâon constate depuis fort longtemps mais qui se poursuit sans discontinuer, la multiplicité des conflits locaux ne peut que perdurer, sinon que de sâaccentuer.
En effet, elle représente pour lâOccident un moyen de pression sur les autres à travers des actions trouvant leur origine au niveau de la géostratégie mais également pour une importante partie afin de consolider les économies nationales : les retombées financières issues de la vente dâarmes. A ce propos, on ne se souvient dâailleurs pas avoir vu un syndicat faire grève pour réclamer quoi que ce soit.
Un système évidemment des plus dangereux à travers une politique dâencerclement à petit pas de lâEurasie qui ne peut mener quâà lâextension des guerres. Toutefois et pour lâheure, ni la Chine, ni la Russie pour ne citer quâelles, nâont intérêt à manifestement trop sâengager dans cette voie sans issue autre que dâéquilibrer les forces mais seulement contraints et forcés par les manÅuvres des USA et de leurs alliés occidentaux.
Si lâon y regarde bien, lâavènement des armes hypersoniques pour la Russie entre parfaitement dans ce cadre car il sâagit ici dâun moyen, au moins pour un moment, de contenir à distance tous ceux qui seraient animés de velléités guerrières. Le pays peut ainsi se consacrer à autre choses quâà développer et à entretenir de considérables moyens militaires pour se protéger ce qui ne lâempêchera pas de poursuivre le perfectionnement de ses moyens de défense susceptibles de lui assurer ainsi en permanence une longueur dâavance sur de potentiels adversaires.
Par ailleurs, il faut bien se persuader que le retour de lâancien empire des Tsars sur la scène internationale dont en particulier économique, ne peut pas faire plaisir à tout le monde ce qui constitue déjà un sérieux facteur de rivalité.
Du recours à autrui
Lorsque lâon veut faire un mauvais coup et dâailleurs il ne suffit pour cela que dâobserver ce qui se passe dans le monde, mieux vaut généralement sâadresser à un ou à des complices que de sâaventurer soi-même car il est ensuite bien plus difficile de mener lâenquête pour identifier les responsabilités. LâIrak, la Syrie, lâAfrique sub-saharienne, etc. en constituent de bons exemples. Ainsi, observons la mouvance islamique que ces mêmes USA et leurs alliés de lâOccident mettent vraiment beaucoup de temps à neutraliser malgré une débauche de moyens, dâargent et de paroles.
Résumons en disant que dans ce genre dâaventure sâil est délicat de sâinvestir soi-même, on peut toujours le faire via un pays docile ou mieux et à défaut en aidant de diverses manières une organisation «amie », éventuellement créée de toutes pièces.
De lâaffaiblissement des USA et de lâoccident
Câest un euphémisme que de parler de lâaffaiblissement de lâOccident dont en particulier de la France, affaiblissement à la fois économique mais plus grave : social et surtout moral. Un sujet pour lequel il nâest ici guère besoin dâépiloguer pour comprendre que sur les bases actuelles, il sera très difficile sinon impossible de remonter la pente. Cette situation porte évidemment en germe de graves difficultés y compris à venir, cumulant à la fois une certaine résignation des peuples engoncés dans une illusion de confort mais aussi dâimportants mouvements sociaux qui ne pourront être contenus que par une répression toujours accrue. Il ne sâagit pas ici dâun phénomène nouveau car lâHistoire montre à loisir que pour les nations en difficultés, très fréquemment la pression des Etats concernés sur les individus nâa fait que dâaugmenter glissant ainsi plus ou moins vers des dictatures ou des régimes similaires.
Cependant, il nâest pas dans lâintérêt de la Russie nouvelle dâabandonner lâEurope au sein de laquelle la France occupe une position géostratégique de premier plan.
Pour mémoire, dès le milieu du XIXè siècle, sous Catherine II, Alexandre III et Nicolas II, elle y fut même un important acteur de développement économique. A tel point que selon Alexander Gerschenkron4 : « nul doute qu'au train où croissait l'équipement industriel pendant les années du règne de Nicolas II, sans le régime communiste, la Russie eût déjà dépassé les Ãtats-Unis ».
Ãglise Saint Louis des Français à Moscou. Photo. FG. 2019
Sans délirer au sujet de ce dramatique événement comme pour ses suites, convenons tout de même quâil arrangea bien les affaires économiques de lâAmérique. Dâailleurs, si lâon en juge par les actuelles sanctions appliquées tous azimuts à la Russie, y compris au mépris des règles de lâOCDE, il nâest pas encore interdit de se poser la questionâ¦
Quoi quâil en soit, observons que plusieurs associations et revues dont MEHODE maintiennent en vie un fort lien franco-russe avec un réel espoir de voir un jour renaître de grands projets communs.
Si, dans les circonstances actuelles, la Chine constitue pour la Russie un incontournable allié et réciproquement, ce fut en premier pour contrer les velléités impérialistes de lâOccident menées par les USA dont lâOTAN constitue le bras armé. Or, sâaffaiblissant, leur intérêt bien compris serait au contraire de se rapprocher de la Russie, isolant quelque peu ainsi la Chine et ménageant lâEurope car si les liens entre la Russie et la Chine actuellement se resserrent cela nâoffre pas pour autant une garantie de pérennité pour la Russie qui partage plusieurs milliers de kilomètres de frontière avec lâempire du milieu.
Néanmoins, un rapprochement russo-américain et donc européen ne pourrait quâindisposer la Chine.
Comme on le voit, sauf entente particulière très hypothétique, un ménage à trois est généralement dangereux mais il est certain que pour le moment et très certainement pour lâavenir au moins immédiat et malgré tout ce que lâon peut raconter ici et là , lâOccident et les USA ne font guère le poids face à lâassociation Russo-chinoise incluant leurs satellites.
Il serait sans doute bon que les éminents stratèges qui manifestement sont passés maître dans la partie de ²qui perd gagne², ne négligent pas cela et cessent au plus vite de jouer les gros bras car lorsque lâon sâamuse à cela il faut en avoir les moyens ce qui présentement nâest plus le cas et le sera très certainement de moins en moins.
De la guerre atomique sur terre
De ce qui précède, il en ressort évidemment une tension grandissante entre les deux pôles que constituent lâOccident et lâOrient, mot pris au sens large. Les deux questions qui apparaissent désormais de poser seraient alors les suivantes :
- Un jeu parfaitement hypocrite dont la finalité serait de maintenir à flot les économiques occidentales via lâindustrie militaro-industrielle sans pour autant souhaiter un conflit dâenvergure mais en poussant néanmoins ses pions chaque fois que possible.
- Une réelle stratégie de domination mondiale dont lâextension de lâOTAN comme, par exemple, les différentes sanctions économiques à lâégard de la Russie, de la Chine et autres font partie.
Sans entrer dans les détails, lâHistoire vécue depuis la Révolution française qui marqua indéniablement le début de lâère industrielle et financière sous sa forme actuelle, penche malheureusement vers la seconde option. Partant de là , cette volonté dâhégémonie menée par le dieu argent ne peut aller vers une autre issue que la guerre car il ne peut y avoir de concurrents, or, pour qui est attentif, tous les événements actuels vont en ce sens.
Quant aux bonnes résolutions et autres traités, on voit également ici ce quâil en est.
Autrement dit, ce qui est vrai aujourdâhui ne lâest pas nécessairement demain : les intérêts dâabord ! Ne soyons pas naïfs mais réalistes et pragmatiquesâ¦
Partant de là , on observe néanmoins que lâOccident nâa jamais attaqué un pays fort mais toujours une nation faible (Irak, Syrie, Lybie, etc.). On peut donc en déduire quâentrer en conflit de front avec la Russie ou la Chine serait parfaitement suicidaire. Par conséquent et comme abordé ci-dessus, une des meilleures solutions ayant fait ses preuves consiste dâabord à semer le désordre de lâintérieur afin dâaffaiblir la nation visée. Il sâagit même là dâun principe de baseâ¦
Plus globalement et à cette fin, on peut aussi imaginer dâutiliser pour cela la monnaie dont évidemment le Dollar pour déstabiliser les économies les plus fragiles, voire même essayer de mettre en place un autre système monétaire mondial, alors susceptible de mettre ces nations à la merci de lâOccident. Ce nâest pas impossible mais pas gagné dâavance, surtout compte tenu de la situation économique de ce dernier.
Quoi quâil en soit et quel(s) que soit(ent) le ou les moyens utilisés, grâce à une habile propagande il devient alors plus aisé de parvenir à lâobjectif déterminé sauf que nous ne sommes plus au XIXè siècle et que les choses ont beaucoup changé depuisâ¦
Reste donc sous couvert dâaffirmations non vérifiables à diaboliser lâadversaire puis à le menacer de diverses manières, soit pour en justifier une intervention à son égard, soit une fois acculé dans ses retranchements, à le conduire vers une réaction violente, nâayant plus dâautre choix afin de se protéger. En lâétat actuel des choses câest malheureusement la seconde solution qui apparaît la plus envisageable car elle présente alors lâavantage de désigner lâagresseur oubliant au passage le responsable de la situation.
Cependant, compte tenu aujourdâhui des moyens militaires, si lâon peut espérer une réponse modérée de lâagressé par des armes conventionnelles, dans le cas où lâagression contre lui se poursuivrait et suivant sa nature, il est fort probable quâil passerait très rapidement, voire même immédiatement à des moyens nettement supérieurs, rapides et puissants car il ne peut être dans son intérêt dâadopter une réponse, dite ²proportionnée².
Quant à la planète, en cas dâutilisation de lâarme atomique, si nombre sâen inquiète il faut bien se persuader que les 2 500 explosions nucléaires (ou environ) quâelle a subi en 50 années (pour ce que lâon en saitâ¦) ne lâont pas empêchée de tourner. Par conséquent, quelques-unes de plus simultanées ou peu espacées dans le temps ne feront au mieux que dâaffecter momentanément le climat et encore !.. mais ceci est une autre histoire...
Pour être plus précis, dans la mesure où lâOTAN sâaventurerait dans une telle démarche à lâégard de la Russie, sans donner de noms, il nâest pas trop difficile de comprendre quelles seraient en réponse les premières cibles visées. Si lâon préfère, en toute logique il sâagira dâabord de neutraliser ceux qui participent aujourdâhui aux manoeuvres agressives de lâOccident sous commandement des USA. Cela signifie en premier des objectifs situés en Europe où plusieurs dizaines, si ce ne sont centaines de têtes nucléaires, sont stationnées.
Ensuite, en se reportant sur une mappemonde, on observe très rapidement que les Etats Unis ne sont plus isolés sur le globe comme autrefois mais à portée de missiles Chinois et Russes ce qui les conduits à être pris en sandwich, position devenue hautement dangereuse pour euxâ¦
Comme on peut le constater, ces quelques éléments montrent immédiatement que la situation actuelle est loin dâêtre simple et que vouloir dominer le monde nâa jamais mené à rien de bon. Câest au contraire la diversité des choses et leur respect qui en fait lâéquilibre.
Pour les naïfs et pour ceux qui ²ne veulent pas savoir², rappelons que nous ne sommes pas à Hollywood ni au far West en train de jouer aux vilains Indiens et aux gentils cow boys et encore moins avec des divertissements guerriers vidéos, confortablement installés devant un écran. Même ceux qui se pensent à lâabri vivent en pleine illusion dâautant que bien peu connaissent les résultats dâune explosion atomique sur la matière vivante.
Née de leur inconscience, les hommes déchainent leur folie. Sâils sont capables de construire de tels engins, ils ne sont manifestement pas assez intelligents pour les détruire, poursuivant ainsi vers la voie de la sagesse et leur propre bonheur dâêtre sur Terre. Lâhomme serait-il devenu monstrueux ?
Explosion thermonucléaire US (bombe H), nommée Castle Bravo sur lâatoll de Bikini (iles Marshall) le 1er mars 1954. Puissance estimée 15 Mt 5. Archives USA.
Lâhomme est-il apte à le comprendre et à accepter de se remettre en cause ?.. Câest douteux. Si lâon considère le volume de feu quâil a construit pour sâautodétruire, il serait néanmoins hasardeux de compter sur son intelligence pour sâen débarrasser utilement mais pourquoi pas ?..
De la raison et de lâespoir ?..
Dans la mesure où un conflit nucléaire généralisé paraît guère crédible, souhaitons néanmoins que les temps qui viennent soient ceux de la raison et de la coopération entre les nations avec un seul objectif : celui du meilleur bonheur pour lâêtre humain et non celui de la domination du dieu argent accompagné de ses diaboliques et mortelles exigences.
Câest donc pourquoi lâaffaiblissement de lâEsprit en Europe porte en lui les plus grands dangers sachant quâil ne sâagit en aucun cas de prendre cela comme accessoire. Ici encore, lâhistoire vécue dont celle de lâex-URSS rattrape la France et lâEurope car chacun devrait pourtant se souvenir des dégâts causés durant 70 années par le bolchévisme et ses supporters dont en France la révolution de 1789 constitua de toute évidence le mortel galop dâessai.
Chercher à affaiblir la religion chrétienne comme malheureusement on le constate aujourdâhui dans lâHexagone, voire dans certains pays dâEurope, ne conduira quâà lâoppression et à la misère durable, si ce nâest pour nombre à une forme dâesclavage.
Ne pas oublier que lâénergie originelle de notre univers ne résulte que du fruit de deux composantes en équilibre : lâEsprit et la Matière dont lâêtre humain comme tout ce qui vit sont issus.
En dehors dâeux, point de salut car cela revient à sâéloigner de la loi la plus fondamentale de la nature : celle produisant lâénergie que tout ce qui vit consomme à chaque instant, précisément pour son équilibre général.
Dans la mesure où certaines conceptions ayant prévalu à la révolution française étaient nécessaires et louables, les effets immédiats puis à terme furent néanmoins désastreux, lesquels conduisent désormais ceux qui ont adhéré à ces idées sur un chemin des plus dangereux quâil serait grand temps dâabandonner sous peine dâeffondrement social et moral garanti. En effet, lâon ne peut que constater que ces mêmes idées dont la base reposait sur de respectables conceptions, progressistes et humanistes, fut depuis bien longtemps oubliée par ceux-là même qui sâen réclament au profit de la satisfaction du seul dieu argent et de ses anges déchus que sont lâillusion de la puissance et de la gloire, signes en réalité de grande faiblesse personnelle.
Reste néanmoins encore lâégalité, notion bien pratique pour envelopper dâun épais brouillard de moralité les profiteurs et autres parasites du système mis en place mais dont les dégâts se font chaque jour plus évidents pour qui observe quelque peu.
Les années qui viennent et au plus les immédiates décennies apparaissent donc déterminantes pour lâavenir de lâEurope telle quâactuellement menée par les USA.
J-M.T.
NOTES ET RÃFÃRENCES
1. Suivant lâONU, environ 40 pays sur Terre possèderaient désormais la bombe atomique et nombreux sont ceux capables dâen assembler rapidement, disposant déjà des vecteurs pour les envoyer là où elles doivent aller.
2. Il sâagit ici de la Grande loge dâAngleterre quâil ne faut pas confondre avec la Franc-maçonnerie opérative issue des bâtisseurs, cathédrales et autres grands ouvrages dâart mais également par la réalisation manuelle dâobjets manufacturés de grande qualité.
3. Depuis la fin du XXè siècle et pour faire simple, le mot Occident regroupe les pays alliés aux Etats Unis, plutôt de tendance chrétienne mais il sâagit là dâune frontière assez élastique. De même, certains y englobent lâAmérique du Sud et lâAustralieâ¦
4. Alexander Gerschenkron est un historien dâorigine russe qui fuit, comme beaucoup dâintellectuels, la révolution russe de 1917 pour Vienne où il arriva en 1920 et fut formé par l'école autrichienne d'économie. Puis, en 1938 ce sera cette fois à cause du nazisme quâil rejoignit les Ãtats-Unis.
5. Soit lâéquivalent de 15 millions de tonnes de TNT (TriNitroToluène).
Partager cette page