Ces derniers jours, jâai entendu plusieurs fois sur les ondes radio dâune station périphérique du service public (Radio France, ou Radio Macron, ou Radio mensonge, ou Radio islam, ou Radio antifrançaise, la radio (plus la TV) de propagande du pouvoir en place qui croit faire de lâinformation ou de la culture et qui ne fait quâune mauvaise soupe, la même remarque vénéneuse qui revient régulièrement (comme un étrange matraquage des masses) et débitée sur un ton froid et indifférent, selon laquelle « la communauté internationale attend que Bachar el Assad retrouve un peu dâhumanité et arrête de gazer ses populations en les bombardant avec des armes chimiques⦠»
Rien que ça !!
Dâabord, quelle communauté internationale ?
Emmanuel Macron se prendrait-il lui-même, tout seul, pour une communauté⦠? Il se prend déjà pour un dieu antique (Jupiter)â¦
Ensuite, jâignorais que parmi les petites lopettes gauchistes de Radio France il pût en exister qui eussent assez de couilles pour se rendre dans des régions en guerre, au risque de se retourner un ongle, pour y effectuer de véritables reportages de terrain dignes dâun véritable correspondant de guerre à lâancienne, sérieux et consciencieux.
Nous savons tous que les vrais journalistes et correspondants de guerre travaillent pour les grandes agences de presse qui vendent leurs informations aux médias bêlants. Informations qui sont aussitôt trafiquées, filtrées, édulcorées et adaptées aux directives dâétat afin de servir les intérêts de nos dirigeants.
Nous retrouvons donc là les discours habituels des dirigeants français et allemand qui sont les grands promoteurs de lâislam en Europe et qui croient que toute lâEurope va se laisser islamiser jusquâau trognon sans jamais manifester la moindre réaction. Wait and see⦠Ce discours qui glorifie et encense lâislam et condamne perpétuellement à de lourdes amendes et à des peines de prison nos compatriotes pour avoir osé défendre les droits de notre pays et de son peuple contre les envahisseurs « remplacistes » (néologisme) musulmans et leurs comparses bobos gauchistes.
On ne sait pas pourquoi, dâailleurs. Dans leurs cerveaux embrumés et probablement dégénérés, déconnectés du monde et royalement engraissés par les pétrodollars des émirats, ils ont cette obsession pathologique de vouloir islamiser le monde, dans un déni absolu de la raison, de notre histoire et dans le mépris de la paix et des équilibres planétairesâ¦
Mais bien sûr, le président Bachar el Assad est un homme qui passe sa vie à faire la guerre à son propre peuple, à le mépriser, à le maltraiter et à lâexterminer par tous les moyens, y compris par lâusage dâarmes chimiques.
Quoi de plus normal ?
Le problème câest que les gens vraiment couillus et non formatés qui se rendent effectivement dans ces pays pour comprendre ce qui sây passe et qui questionnent les populations ont des retours très différents de ce que nous assène la dictature de la pensée unique franco-allemande depuis des années.
La population syrienne est certes lasse de la guerre, mais elle aime son président et elle tient à lui. Elle lâa élu et réélu avec une écrasante majorité.
Je ne puis que recommander dâaller voir qui est Bachar el Assad, lâhomme et le chef dâétat, sur le site Wikipédia.
Quelques extraits :
« Bachar el-Assad se présente comme le rempart d'une nation unie, stable et laïque, face à des bandes de terroristes formés, financés, équipés et soutenus politiquement par des puissances étrangères : Qatar, Arabie saoudite, Turquie, Europe, Etats-Unis et sans doute la France. Il nie avoir donné l'ordre de massacrer les manifestants pacifistes au début du soulèvement. Il nie même l'existence du massacre : « Aucun gouvernement dans le monde ne tue son propre peuple, à moins d'être mené par un fou. »
Le Parlement le propose comme président de la République le 25 juin 2000. Il promet de mettre en Åuvre des réformes économiques et politiques en Syrie et est élu président de la République par un référendum qui s'est tenu le 10 juillet 2000, certains Syriens voyant en lui un réformateur qui démocratiserait le pays.
à la suite de son élection, le régime se libéralise timidement, ce qu'on appelle généralement le « Printemps de Damas », qui dure de juillet 2000 à février 2001. Environ 600 des 1 400 prisonniers politiques du pays retrouvent la liberté, des forums regroupant des intellectuels parlant de la démocratisation de la Syrie et de la fin de l'état d'urgence en vigueur depuis 1963 voient le jour.
Il est reconduit à la présidence de la République par 97,62 % des suffrages exprimés lors d'un référendum présidentiel organisé le 27 mai 2007.
Dans un entretien au Wall Street Journal, il explique, le 31 janvier 2011, son projet politique. Selon lui, pour ériger la démocratie, il faut changer la société. Il convient à la fois de développer le sens du dialogue, ce qu'il a entrepris au travers de la presse à partir de 2005, et de créer une classe moyenne, ce qu'il est parvenu à faire dans les grandes villes.
Fin avril 2014, il annonce briguer un troisième mandat à l'élection présidentielle qui a lieu le 3 juin suivant. Bachar el-Assad remporte le scrutin avec 88,7 % des voix d'après le président du Parlement syrien. Il prête serment pour un troisième mandat le 16 juillet 2014. »
Alors, je ne suis certes pas un grand reporter ni correspondant de guerre, mais ce que je peux entrevoir de cet homme dans son parcours depuis sa jeunesse est loin dâêtre le portrait dâun homme dâexcès, dâun psychopathe, dâun fou furieux, dâun dictateur sanglant, dâun Hitler à la petite semaine ou dâun génocidaire de son propre peuple.
Je le vois au contraire comme un homme très sain dâesprit, très équilibré et lucide qui fait tout ce quâil peut pour le bien de son pays.
Mais il est évident que lorsque que lâon veut instaurer un régime de démocratie et de droits de lâhomme dans un pays comme la Syrie, entouré de centaines de millions de musulmans complètement fous fanatiques, égorgeurs dégénérés, sauvages, barbares et exterminateurs commandités et dirigés par dâautres cinglés depuis Riyad ou Al Azhar, la tâche sâavère plus complexe⦠!
Dâautant plus complexe, que pour ce qui est de « sâingérer dans les affaires dâun état », la Syrie nâa pas manqué dâêtre complètement submergée par des ingérences innombrables et totalement désintéressées, bien sûr !
Frères musulmans, Liban, Hezbollah, Hamas, Israël, Jordanie, France, Allemagne, Angleterre, Etats-Unis, Russie, CIA, Al Qaïda, ONU, Turquie, Arabie Saoudite, Qatar, Iran, Irak, Afghanistan, Etat islamique, ISIS, DAECH, etcâ¦
Je vous mets au défi de comprendre et de résister à autant dâinfluences, de pressions et de terrorismeâ¦
Bien évidemment que la Syrie est depuis longtemps la proie de ces terroristes musulmans qui nâont eu dâautre but que de la détruire, de faire tomber son régime démocratique et dâassassiner son dirigeant. Mais en vain !
Le régime syrien et son président nâont donc pas eu dâautre solution que de lutter violemment contre ce terrorisme intérieur terriblement envahissant et destructeur et de le frapper partout et aussi puissamment quâils le pouvaient.
Et forcément, contrairement à ce que prétendent les imbéciles « nazislamogauchistes » qui nous gouvernent, il nâest pas possible de conduire une guerre civile contre des terroristes installés dans tout un pays sans quâil y ait des dommages collatéraux ni des victimes innocentes.
Les seuls vrais salopards dans le monde, aujourdâhui, capables de gazer des populations sont les groupes terroristes jihadistes musulmans, les mêmes qui commettent des actes de terrorisme partout dans le monde, qui ont détruit des tours à New-York, qui ont tué des innocents à Nice et qui ont mitraillé Charlie Hebdo et le Bataclanâ¦
Seul lâislam est capable dâutiliser les armes les plus dégueulasses interdites par les conventions internationales.
Ce sont ces musulmans qui ont introduit ces armes chimiques sur le territoire syrien et qui en ont fait usage en accusant Bachar el Assad de lâavoir fait, selon leurs habitudes, en sachant quâil est impossible de prouver quoi que ce soit dans ces zones de combats.
Et les islamistes servent les intérêts de qui ?
Des USA, de la France et de lâUE. Car nous avons besoin de ces foyers de guerre pour contrôler stratégiquement la situation dans ces régions et pour vendre nos armes, nos avions, nos blindés, nos mines antipersonnelles (que nous nâavons jamais cessé de produire), ainsi que nos armes chimiques, en contrepartie de lâaccès au pétrole.
Mais la France fait tout pour abrutir et rendre son peuple naïf et incapable de discernement. On gouverne mieux des moutons.
Ces hommes qui nous gouvernent aujourdâhui nâont jamais porté les armes, nâont jamais servi la France, nâont jamais fait la guerre et nâont jamais eu à la subir. Ils ne savent rien de la stratégie ni de la chose militaire.
Ce sont tous des outres vides, des estomacs à remplir qui ne sont là que par opportunisme pour sâenrichir aux frais des contribuables. Ils se moquent de la France, lorsquâils ne la haïssent pas, comme Macron.
Le pouvoir et la politique câest beaucoup dâargent.
Câest pourquoi certains dirigeants occidentaux prennent-ils Bachar el Assad comme bouc émissaire.
Parce que, précisément, le bouc émissaire est là pour détourner les regards des vrais traîtres, des vrais criminels, de ceux qui mentent et qui oeuvrent souterrainement à leurs buts de destruction et de crimes contre les peuples quâils dirigent et qui leur font naïvement confiance, alors quâils devraient sâen méfier comme de la peste.
Ces dirigeants imbéciles qui ne savent même pas lâHistoire semblent avoir oublié que dâautres dirigeants du monde occidental ont eu beaucoup de sang sur les mains avant eux pour parvenir au retour de la paix et de la liberté, lorsque le monde a dû être libéré du joug nazi. On a détruit des villages et des villes dans toute la France et en Europe et de grandes villes comme Dresde, en Allemagne, faisant ainsi des centaines de milliers de morts innocents, tout comme ceux que certains reprochent sans preuves à Bachar el Assad.
Le président Bachar el Assad est sans doute un des dirigeants du monde les plus corrects et les plus éclairés de notre époque, ce qui est loin dâêtre le cas de nos dirigeants français, allemand et européistes, en général.
Si le président Bachar el Assad se bat aujourdâhui câest contre ses agresseurs du nord, comme la Turquie avec ses armes chimiques et ces groupes terroristes islamiques, afin de défendre ses frontières. En aucun cas contre la communauté kurde qui lui est alliée, qui a combattu à ses côtés et qui a son soutien.
Il est très important, par ailleurs, de bien souligner que ce que les médias mondialistes aux ordres appellent « rebelles » sont des envahisseurs terroristes musulmans étrangers à la Syrie qui sèment la mort dans ces régions. Ce ne sont absolument pas des rebelles, mais des envahisseurs comme les Nazis chez nous en leur temps.
« Serions-nous devenus fous ? Syrie, câest Bachar qui protège les Kurdes et les Etats Unis les islamistes 1»
Par ailleurs, Emmanuel Macron, « grand expert mondial en géopolitique », ne manque pas de nous asséner lui-même de façon grotesque la vision du monde qui lâarrangeâ¦
« Macron : « Bachar el-Assad est lâennemi du peuple syrien2 »
Emmanuel Macron ferait bien de prendre conscience quâen France, aujourdâhui, et pour beaucoup de vrais Français, « câest lui le plus grand ennemi de la France. »
Avec les USA alliés aux terroristes de DAECH et à la Turquie et lâONU qui fait son caca nerveux, Macron persiste avec sa pathétique « Ligne rouge » concernant lâusage dâarmes chimiques que la France a probablement vendues à Erdogan.
Lâargent des ventes dâarmes nâa pas dâodeur et ce sont des tractations ultra secrètes. Les armes chimiques et sales existeront jusquâà lâextinction du dernier être humain.
Sâil existe encore aujourdâhui un génocide kurde, suite à dâautres tentatives précédentes de génocide kurde, comme par lâIrak de Saddam Hussein, câest le fait de lâIran et du président turc Erdogan qui ne conçoivent pas de gouverner sans éliminer physiquement toute population qui les gêne. Ce qui est une grande tradition de la Turquie dont personne nâa oublié le génocide du peuple arménien qui fit entre 800 000 et plus dâ1 million de morts.
Cela dit et écrit, il est vrai quâil est difficile dâapporter des preuves, dans un sens ou dans lâautre, de ce que lâon avance dans des domaines aussi délicats et complexes que la somme des tensions et des influences géopolitiques des forces en présence dans le monde.
Mais si je dois choisir entre un chef dâétat possédant une éducation et une culture à lâoccidentale, porté et réélu légitimement au pouvoir par son peuple, soutenu par son peuple et protégeant son peuple de toutes ses forces et de toutes ses convictions, appelant la paix, la démocratie et les droits de lâhomme dans son pays, dâune part, face à un autre camp composé de terroristes fanatiques barbares, sauvages, incultes et névrosés, pratiquant toutes les formes de tueries et de destructions en ayant fait couler des fleuves de sang depuis 14 siècles dans le monde entier dans le seul et unique but dâéliminer les autres peuples du monde afin de piller leurs richesses, mon choix est fait et vous le connaissez.
L. D.-P.
Notes :
1 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/serions-nous-devenus-fous-syrie-c-201790
2 http://www.lepoint.fr/politique/macron-la-crise-syrienne-ne-peut-etre-reglee-a-quelques-uns-04-01-2018-2184081_20.php
Partager cette page